看这电影本该是一种享受，浪漫的人生故事，可爱的卡通人物，养眼的湖光山色，优美的音乐旋律，但是――但是女主角那像面发过了头又被烤硬了差不多不会动了的那张脸，生生地把这部电影给毁了!
我不知道那些夸赞Renée的影评人都是怎么看的, 有哪点可爱？我并没有期待波特小姐要找个美女来演，因为她显然不是凭脸蛋出名的。我对Renée也没有成见，原来我也喜欢她，即使是在她肥得不行的《BJ》时期，瘦得前心贴后心的《芝加哥》时期，我都挺欣赏她的演技。可是现在的Renée怎么这样了？表情怪异，夸张作做, 皮笑肉不笑，面部努力在动, 出来的效果却南辕北辙, 太不对劲了！
哦, 悲哀! 一个奥斯卡得主, 即使老了也不至于这样吧？老演员多了, 有的还越老越耐看呢. 恐怕Renée是肉毒素打多了，肌肉僵硬得不听使唤了。表演的基本硬件都不俱备，就别再努了，即使自己看着不难受, 也得替观众想想啊, 回家歇着吧Renée，要不就晚节不保了.
对英格兰湖区有感情的，是从小看奥斯丁的书长大的，是奥斯丁的粉丝家族。我很记得，95版傲慢与偏见中，达西先生纵身一跃，在彭伯里的湖里涤尽丽萃眼中曾经的尘埃，此改编让Colin Firth直接上升为Prince Charming的代言人，BJ单身日记的小说作者指定他演电影同名人物，还不忘在剧中加上台词一句，你纵身一跳，那湖区可美。偶像的时代，近在咫尺。
我们很少会有人在童年，看过这个诞生于上世纪初的彼得兔。把片子带回家的唯一理由，就是湖区啊湖区，波特小姐便是那个栖身湖区诉说心事的女子。
又是Renee Zellweger，她满脸雀斑相貌平平，甚至还有横肉，可心思远比外表细腻坚定。英国擅长拍这样的传记影片，Renee也是彷佛度身定做的演出自如。她年纪轻轻决心终身与画笔为伴，从工业革命中暴发横财的家族怎能允许。要走进上流社会，也要温良恭俭，更要远离铜臭。Potter不经意在而立之后，邂逅出版商Norman，两个都曾决定独身的人，擦出惊人爱情火花。
奥斯丁的画像洗刷不了惨淡感觉，那是因为，但凡出名的才女，哪曾远离挫败挣扎。Norman妹妹Millie的信不期而至
看这个电影，就似乎有人用小手指及手掌边缘延伸而向手臂的皮肤轻轻擦过你的皮肤。
细微的不易察觉的情愫却温暖到可以让你含情微笑起来。
影片里描画得比较大的爱情是和出版商的，而让我感觉到爱的却是与赫斯先生的爱情。儿时的偶遇，青青山谷里的行走，翠生生的表达。然后时空交错之后再相遇，看不到的浓烈，隐藏在山谷农场里每一株带露珠的植被之后。
爱到最终就是你我相望，我能在你的眼睛里看见我的灵魂那么的美丽。
一开始看到彼得兔的时候，就感觉很亲切，熟悉的想哭。因为我小时候就有一本几乎一样的小书，是一对美国夫妇送的。所有的细节跟电影里一模一样，同样的版式，同样的扉页，同样的封面和字体……正如波特小姐特别要求的那样，很小的开本，便宜的价格。我甚至记得它背后的价格是2.9美元。
看了电影才知道，为什么只有短短的31幅插图，是因为正好可以排满一张大版上，以便节约成本。于是，那经典的31幅插图就永远的留下来了，100年后的今天仍然是儿童图书的畅销种类。每一张图片都太熟悉了，我记得它们的构图，他们的顺序。
100年后的电影讲述的故事，从某种程度上有历史重演的感觉。小时候的我，怎么也想不到兔子的背后，藏着一个所谓“剩女”的故事。
波特小姐不够漂亮，受过良好的教育，性格善良，与世无争。可是唯一坚持的就是不愿意嫁给父母给她安排的相亲，以至于32岁的她已经不准备结婚，和今天社会上诸多剩女有某种契合。最让我感动的就是她顶她父亲的那句：我不能嫁给一个仅仅富有到可以照顾我的人，难道我就要失去被爱的机会了吗？
她不是一个女权主义者
2006佳片有约，波特小姐的童话世界
转载请注明网址: https://www.ly11z.com/movie/id-11117.html
