如今这年头，看到Nicolas Cage的名字，会觉得电影八成是个笑话，看到David Gordon Green的名字，才产生兴趣。见过DGG一次，很喜欢他。年轻，事业有成，人却不狂傲，幽默，头脑清醒，平易近人。
片子里的角色都是美国最底层的人，过着流浪狗一样的生活。三个主角：Nicolas Cage（Joe）, Tye Sheridan（男孩）和Gary Poulter（父亲）。Nicolas Cage 因其早年一些成功的作品成名，近年来佳片不多却也不乏忠实的追随者群，虽然不再是好莱坞浪尖上的男星，却因为极富个人化的表演风格变成了有趣的文化现象。Tye Sheridan是一颗正在上升的星，在有The Tree of Life这样重量级的片子铺成的实力派的路上走着。
片子叫Joe，Cage自然是绝对主角，在生活的挣扎中努力平衡着善与恶，最后以英雄的姿态死去。Sheridan的角色是一个为照顾家人干体力活的15岁男孩，代表着善良，坚持，生命和希望。但在道德，命运，和善恶平衡的另一端，在电影情节张力的另一头只有一个灵魂人物，男孩父亲。他没有清晰有力的语言，大多是半醉半醒的状态。他作恶，规模虽小，却毫无底线
一部关于付出与索取的电影。男孩的人生，付出多于索取，胜出。男孩的两个daddy，都是来索取的。乔是强者，他的索取让人觉得理所当然，而酒鬼父亲的索取，是剥削和下流的手腕。妈妈和妹妹都是自闭患者。乔去找的女人，想向她索取，未果。去找乔的女人，想求一个家庭，未果。跟乔和男孩结下梁子的捣蛋鬼，是大肆索取的一个人，早早地被结果了。乔用自己的余生，换来了男孩的新生。
印象深刻的是，老警长年轻时比乔的脾气还坏，显然他的索取结束了，更多的是付出。那么男孩和所有付出的人，生命延续，生活继续。
我偶然间看到这部片子，影片用极其卑微的视角，去探寻人生的价值，影片不会给你灌输什么非黑即白，这片子不会有任何快感，给你的感觉就像荒野中一棵枯草，没落的园林中掉落在树下的叶子，因为谁会去关注一个无家可归的老头，为了抢流浪汉刚买的一瓶酒，敲烂了他的脑袋。片中扮演三号角色、暴力酒鬼父亲角色的演员凯瑞·普特，生活中是无家可归的流浪汉，被挑选演员的导演无意中发现。遗憾的是，影片后期制作中这位非职业演员就悲剧离世，无缘电影公映。这是我在豆瓣的第一份影评，因为几年前我来看此片的影评少之又少，评分也不高，今天算是为凯奇鸣不平吧，我个人心中对于这片子的评分应该在8分左右，希望会有更多的伙计能静心看待凯奇这部没有任何喧闹的作品。悲剧之后衍生出的是另一个悲剧，导演借Joe这个角色发出一些呐喊，去做出哪怕一点点的改变，就会多一种结果，也许落叶就会飘的更高，落在了栅栏外面，而不是只能落在树下，腐烂，化作尘埃。
乔的角色在现实中经常会遇见，人类性格的多变、善恶的取问往往受环境和周边人的影响。乔的暴躁和身上的毛病、许多类型就在我们周边，电影原汁原味把生活还原、风格写实不浮夸人物个性鲜明，在特技视觉轰炸的主流电影中是个亮点。
乔与男孩的关系是整部影片的主题，乔的正义感和帮助关爱发自内心，导演并没有夸大和特别渲染、尼古拉斯·凯奇掌握角色的尺度到位、把一个有点颓废、狂野、富有同情心义气感的男主角自然演绎，现实中他可能与角色也有些相似。男孩的小演员也表现不错，没有任何生涩感和呆滞，把一个来自底层社会、家庭支离破碎受伤又勇敢的角色发挥正常。
最后一段的冲突场面，我觉得男孩应该参加其中、而且可以与乔擦出角色配合的火花，可惜导演沒有这样安排，这是电影留下的遗憾。
主角人物命名电影的爱与恨---Joe(乔)
转载请注明网址: https://www.ly11z.com/movie/id-10130.html
